|
Venerdì 12 Agosto 2022 07:41 |
|
|
|
|
Cari giudici, così proprio non va!
La maggior parte di voi, come gran parte gli italiani, è in ferie e non ha più nemmeno la preoccupazione di passeggiare o scalare le montagnecon la mountain bike,poiché il divieto del governo, con i noti vincoli sugli spostamenti, di due anni fa, da voi platealmente contestato, non esiste più. Situazionepropizia per analizzare e riflettere sull’andamento della giustizia nel tribunale locale e per superare certe prassi, da parte di qualche magistrato, che, purtroppo, smentisce la scritta presente in tutte le aule e cioè la legge è uguale per tutti.
Quello che diciamo non è una novità, ma solo una dolorosa “commemorazione” di una giustizia che non c’è nelle separazioni e negli affidi e che, da decenni, stiamo denunciando senza peli sulla lingua.
 I servizi sociali – principali responsabili della conflittualitàgenitoriale e dei diritti negati ai minori - non funzionano, perché a troppi fa comodo che non funzionino e non rispettino il loro ruolo, ben regolamentato dalla legge sulla funzione pubblica. Igenitori non collocatari denunciano da anni questa situazione,ma le loro proteste non vengono ritenute degne di considerazione e qualche giudice arriva perfino a segnalare all’ordine degli avvocati il legale che osa criticare le relazioni dei servizi sociali, chiedendo provvedimenti disciplinari. Denunce che l’ordine degli avvocati rinvia al mittente, poiché l’azione del difensore che, a tutela del proprio assistito, critica i servizi sociali e chiede garanzie previste dalla legge sulle loro “indagini” rientra nel suo diritto di difesa. Questi giudici, nonostante ciò, fanno buon viso a cattiva notizia e continuano a penalizzare il genitore che mette in discussione le relazioni e i “suggerimenti” (che non possono fare, come ci ricorda la Corte Edu, riferendosi ai tribunali piemontesi) che sistematicamente lo penalizzano perché di sesso maschile.
Cari giudici, così proprio non va!
|
Leggi tutto...
|
|
Venerdì 05 Agosto 2022 10:12 |
|
|
|
|
Senza Legalità non c’è Società
di Ubaldo Valentini
Angelo Vassallo era profondamento convinto che “Legalità ed Ambiente sono due cardini sui quali costruire una nuova Società e una nuova Economia”, tanto da pagare con la vita la propria coerenza politica e umana. Sono passati 12 anni dal suo assassinio, con nove colpi di pistola per colpire in modo plateale la sua rettitudine politica, ed incominciano a trapelare verità sconcertanti sugli esecutori e sui mandanti, che potrebbero essere uomini dello Stato, poco disponibili a far rispettare la legge quando proprio loro traevano vantaggi economici proprio dalla illegalità.
 Ipotesi, ma siamo solo all’inizio di un nuovo corso delle indagini, che potrebbero far emergere un mondo inquietante, di cui nel Cilento se ne parlava da sempre. Dinnanzi al clamore su tutta la stampa nazionale della notizia che nove persone sono indagate - tra i quali anche tre carabinieri corrotti - dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Salerno su questo feroce assassinio, resta inquietante il silenzio dei sindaci del Cilento e dei partiti regionali e nazionali, soprattutto quello del PD, nelle cui liste Vassallo era stato eletto.
Accompagnati dal nostro presidente onorario avv. Gerardo Spira, siamo (alcuni membri del Consiglio Direttivo della nostra associazione) andati a rendergli omaggio presso la sua tomba qualche anno fa. Una tomba semplice, che meriterebbe una diversa collocazione, poiché Vassallo è stato assassinato perché incarnava la libertà e l’onesta civica. Ma, forse, si chiede addirittura troppo.
“Il Sindaco – scrive Luigi De Magistris, ex magistrato e ex sindaco di Napoli - ucciso perché non raccontasse ciò che aveva scoperto. Indagati anche carabinieri, tra cui un noto ufficiale dell’Arma. Agghiacciante scoprire, seppur ricordiamolo siamo solo nella fase delle indagini preliminari, del coinvolgimento per delitti gravissimi di uomini in divisa che avrebbero dovuto tutelare il Sindaco e poi accertare la verità sul suo omicidio. Invece si ipotizza che siano stati tra i suoi carnefici”.
 Tre carabinieri che, non solo avrebbero operato in collusione con 4 imprenditori e 2 camorristi per l’assassinio del “sindaco pescatore” per impedirgli di continuare a denunciare, con nomi e cognomi, l’illegalità che stava distruggendo Pollica, ma che avrebbero depistato perfino le indagini con manomissioni e falsificazioni. Fatti fondamentali per le indagini sull’assassinio del sindaco di Pollica, denunciati dalla famiglia, ma scarsamente presi in considerazione, fino alla svolta data alle indagini dal procuratore, dott. Giuseppe Borrelli, che, come da lui annunciato, sono solo all’inizio. Si spera che vengano fuori anche i nomi della cupola malavitosa ed i suoi rapporti con le istituzioni: la politica, le forze dell’ordine ed eventuale magistratura deviata o compiacente; rapporti che vanno dalla mancata difesa del territorio e dell’ambiente al fiorente traffico degli stupefacenti, alle speculazioni edilizie, alle strade fantasma, agli appalti fasulli e quant’altro di peggiore si possa immaginare.
Angelo Vassallo ha fondato la propria battaglia esistenziale e politica sulla difesa della Legalità e dell’Ambiente, senza tentennamenti, non dando ascolto alle minacce che i malavitosi gli facevano arrivare, coadiuvato dallo stimato segretario comunale, avv. Gerardo Spira, di cui il sindaco conosceva bene la sua vita, sempre improntata sulla correttezza personale e professionale nelle varie attività svolte nel mondo della politica, della pubblica amministrazione, della libera professionale.
 Il “sindaco pescatore”, come ben evidenziato nel film del regista Maurizio Zaccaro con Sergio Castellitto (Angelo Vassallo) e Renato Carpentieri (avv. Gerardo Spira), lo ha voluto al suo fianco proprio per la sua intransigenza nel rispetto della legge al servizio del cittadino e per il suo alto senso civico, per la sua correttezza e trasparenza politica, non avendo mai esitato a denunciare con forza nelle sedi istituzionali la corruzione e la devianza politica. Un uomo dello Stato che, nella legalità e nell’ambiente, vedeva l’unica via per riformare una società locale, dove predominavano lottizzazioni del demanio pubblico (spiagge, ma non solo), il consistente commercio degli stupefacenti, che arrivavano dal mare, appalti pubblici fasulli e l’illegale arricchimento di alcuni imprenditori locali sulla pelle dei cittadini, mentre i sindaci degli altri comuni stavano a guardare.
Vassallo, con l’avv. Spira, organizzarono una vera e propria rivoluzione contro la illegalità, sia politica che ambientale, istituendo un pool di comuni che avevano come unico segretario comunale l’avv. Gerardo Spira.
|
Leggi tutto...
|
|
Mercoledì 03 Agosto 2022 10:45 |
|
|
|
|
Un consolidato ricatto elettoralistico dei politici e della ministra Bonetti
Non l’elemosina dei bonus ai separati
ma lavoro e giustizia nelle separazioni
Eccoli, i difensori dei separati che, con puntuale propaganda politica, annunciano il famoso assegno (fino ad €. 800 per dodici mesi) a favore dei separati in difficoltà a pagare l’assegno di mantenimento per i figli perché hanno un reddito non superiore a €. 8.174 nell’anno in cui chiedono il sostegno economico o perché hanno avuto una riduzione del reddito pari al 30% rispetto al 2019 e/o hanno avuto la sospensione per almeno 90 giorni dell’attività lavorativa a causa della pandemia a partire dall’8 marzo 2020 al 31 marzo 2022.
Il provvedimento era stato “pubblicizzato” da tanti mesi, oltre un anno, quando la pandemia esisteva davvero e il mondo del lavoro era bloccato, ma solo ora – a due mesi dalle elezioni - la solerte (non sarebbe fuori luogo definirla opportunistica) ministra per le Pari Opportunità e della Famiglia ha firmato il decreto attuativo, ma, ancora, non ha diramato le istruzioni per le domande. Forse si aspetterà l’esito delle elezioni.
 Porta la sua firma anche l’istituzione dell’Assegno Unico Universale che sostituisce l’assegno per i figli, erogato anch’esso dall’Inps, e che comporta l’annullamento delle agevolazioni per i figli a carico, di cui beneficiavano ambedue i genitori che lavorano. Il risultato, indiscutibile, è stata la riduzione della busta paga dei genitori, con la “provvisoria” certezza che questo assegno sarà ripartito al 50% tra i genitori separati anche tra quelli che non lavorano, almeno fino a quando, come si rumoreggia in certi potenti (perché portano voti) ambienti femministi, l’assegno unico andrà interamente al genitore che in passato era titolato a riscuotere l’ANF (assegno nucleo familiare), perché collocatario dei figli.
Staremo a vedere, sempre dopo le elezioni, però. Comunque, una cosa è certa: l’assegno unico, di fatto, lo pagano ancora una volta i genitori, ma non lo Stato e non possono vantarsi dell’iniziativa i partiti promotori.
I bonus non sono una risposta alle difficoltà del genitore separato, ma, spesso, una sua umiliazione per coprire le malefatte di troppi giudici nelle separazioni, che penalizzano prevalentemente il genitore non collocatario, cioè il padre. Non c’è giustizia quando non si applica la Costituzione e/o il diritto civile inerente la famiglia e/o la tutela dei minori e/o quando si operano discriminazioni con il non concedere l’affido paritario (che esclude l’assegno di mantenimento e l’assegnazione della casa coniugale/familiare ad un solo genitore), che, al contrario, garantisce equità tra i due genitori, la bi-genitorialità e la co-genitorialità.
|
Leggi tutto...
|
|
Giovedì 28 Luglio 2022 11:28 |
|
|
|
|
Programmi elettorali e mala giustizia
Ubaldo Valentini*
I programmi delle forze politiche, in vista della prossima consultazione elettorale, non possono ignorare il funzionamento delle istituzioni che operano, talvolta, senza il minimo rispetto degli inalienabili diritti del cittadino, che, così, viene esposto, indifeso, a sofisticati abusi istituzionali.
 Il sociale non è solo la miseria economica delle famiglie, i costi delle bollette e tutto ciò che svanisce gli stipendi e le pensioni, come si vorrebbe far credere. C’è un malessere sociale che va ben oltre queste indiscutibili emergenze, alimentato dal mal funzionamento di importanti istituzioni, la cui discrezionalità è divenuta sinonimo di discriminazione. Abusi che tutti conoscono, ma che vive solo chi vede sconvolta la propria vita personale e familiare per responsabilità individuale di chi gestisce le istituzioni, che dovrebbero tutelare tutti i cittadini, senza distinzione di sesso e condizione sociale.
La politica continua a sottovalutare l’estrema urgenza di porre rimedio ad una situazione dove predominano incertezza ed illegalità, a causa, purtroppo, anche per pigrizia ed incompetenza di chi occupa ruoli istituzionali. Il controllo deve essere reso obbligatorio per legge e le leggi le fa il Parlamento, ma non possono essere surrogate con “fantasiosi” ed opportunistici protocolli. Ma i politici tacciono, sempre, perché non vogliono disturbare i magistrati, che potrebbero disporre accertamenti sul loro operato ed i servizi sociali, loro insostituibili collettori di voti. Il cittadino deve solo votare, ma per cosa? L’assenteismo è conseguenza della sfiducia nei politici, che, in fin dei conti, guardano prevalentemente ai propri interessi, ma non tutelano concretamente il cittadino comune.
La legge non è uguale per tutti per la codardia o vigliaccheria di chi (e sono tanti), avendone potere, dovrebbe porre fine alle pratiche tribali di alcune istituzioni, dove la discriminazione, di fatto, spesso, diventa abituale prassi, su spinta anche di interessi di genere. Le parole non contano, occorrono i fatti e non i voti. L’informazione è drogata e non ha il coraggio di denunciare il mal funzionamento della Giustizia, dei servizi sociali, il mancato controllo della enorme evasione fiscale, esistente nel variegato ed inquieto mondo del business legale e socio-psicologo, creatosi attorno alle separazioni e all’affido dei minori.
La stampa, quella che conta, non si addentra su questi intollerabili abusi per motivazioni ben comprensibili e non fa una informazione libera, aiutando il cittadino “oppresso e indifeso” a far valere i propri diritti.
|
Leggi tutto...
|
|
|
Lunedì 18 Luglio 2022 16:34 |
|
|
|
|
Aosta
I servizi sociali tacciono, come sempre,
e i politici fanno finta di non vedere
Tutti conoscono la storia del padre che, anni or sono, è stato costretto a vivere in macchina, dopo che la casa popolare, in cui abitava con la moglie ed i tre figli, di cui una con difficoltà esistenziali ed un’altra ancora bambina, con la separazione, è stata assegnata alla madre, che, fra l’altro, aveva abbandonato la casa coniugale per dichiarati maltrattamenti in famiglia (mai dimostrati, nemmeno in sede civile, durante il procedimento di separazione, benchè raccontati più volte al giudice).
Maltrattamenti mai querelati dalla presunta “vittima”, ma, in base agli interessati timori “infondati” riferiti dalla moglie ai servizi sociali, da loro fatti propri con tanta solerzia, al punto da attivarsi perfino per revocare la licenza di porto di fucile e quella licenza da caccia (mai più riconcessa per meccanismi che si basano su una incomprensibile ed assolutamente non condivisibile discrezionalità, anche quando palesemente infondata, della questura e della prefettura) e per fargli sequestrare, a scopo cautelare, armi e munizioni, la cui lacunosa e generica relazione è stata sufficiente al tribunale per assegnare la casa coniugale alla moglie, senza alcun riscontro giudiziario e professionale con specifica Ctu sul comportamento e sullo stato psichico materno, che, come tutti sapevano e sanno, si disinteressava e si disinteressa dei figli, non prepara loro nemmeno i pasti, lasciando per molte ore la figlia psichicamente non autosufficiente alla sorellina di età allora inferiore ai dieci anni. Inoltre, in contemporanea, queste due sorelle uscivano di casa senza alcun controllo. Il padre lavorava e la madre, invece di procurarsi stabilmente un reddito per contribuire al mantenimento della famiglia, chattava e incontrava, poi, le persone contattate su internet, mettendo a rischio le due figlie.
|
Leggi tutto...
|
|
Venerdì 15 Luglio 2022 08:55 |
|
|
|
Giovedì 14 Luglio 2022 15:59 |
|
|
|
|
LA CONVIVENZA ANCORA CONDIZIONA
IL DIVORZIO!!
Avv. Gerardo Spira*
 Quando, finalmente, la coppia è riuscita a raggiungere la meta del divorzio, dopo anni di difficili conflitti personali, distruzione di risorse patrimoniali e familiari e dopo un grande respiro di liberazione, emergono dalle ceneri del camino della convivenza, tizzoni ancora ardenti sui quali la donna divorziata soffia per trarne giovamento fino all’ultima cenere.
L’associazione ha sempre sostenuto e tutt’ora che le maggiori responsabilità nelle questioni dei divorzi e separazioni derivano dalle lungaggini dei tempi dei procedimenti e dalle decisioni contrastanti che riempiono i libri della giurisprudenza, da nord a sud del Paese. Diversità di pensiero e di comportamenti che non trasportano il cittadino verso la fiducia nella Giustizia, e neppure verso le istituzioni di supporto coinvolte nei processi e procedimenti che riguardano la famiglia. Diritti e doveri sono diversamente applicati e interpretati, in una visione che mortifica i principi costituzionali e il mondo del diritto. Eppure i giurisperiti, studiosi selezionati per cercare la VERITA’° nelle questioni, non riescono a stare al passo con l’evoluzione della società che si muove sempre più verso il maggiore riconoscimento del valore dell’uomo, la parificazione delle condizioni di vita e di opportunità dell’uno e dell’altro genere. Principio questo che, anche per insistenza della donna, è divenuto un corollario costante, sempre presente nelle questioni sociali, coniugali e familiari.
|
Leggi tutto...
|
|
Lunedì 11 Luglio 2022 18:16 |
|
|
|
|
nuove precisazioni della Cassazione
Patrocinio a spese dello Stato
Avv. Francesco Valentini*
 Il patrocinio a spese dello Stato (art. 76 e ss. del Dpr n. 115/2002) è concesso ai cittadini che si trovano in difficoltà economica e che non sarebbero in grado di sostenere le spese processuali (la parcella dell’avvocato, il contributo unificato, la Ctu e fino alle spese di notifica) per procedimenti civili (separazioni consensuali, divorzi congiunti etc.), amministrativi, penali, tributari, procedure di volontaria giurisdizione, contabili, per la mediazione civile obbligatoria. Il reddito annuo lordo dell’intero nucleo familiare non deve superare €. 11.746,68 per i processi civili, mentre per quelli penali l’importo viene elevato di €. 1.032,91 euro per ogni familiare a carico e convivente (D.M. 30 luglio 2020, pubblicato in G.U. n. 24 del 30.1.2021).
Vanno presi in cinsiderazione tutti i redditi (persino quelli derivanti da attività illecita) effettivamente percepiti o posseduti dal richiedente e dai membri del suo nucleo familiare, anche se non sottoposti a tassazione, compresi, dunque, i redditi esenti dall’Irpef, quelli soggetti a ritenuta alla fonte a titolo d’imposta o a imposta sostitutiva, come i redditi da lavoro dipendente, l’assegno di mantenimento da parte dell’ex coniuge, le pensioni estere, le rendite Inail, l’indennità di accompagnamento, il reddito di cittadinanza, e tutte le risorse economiche percepite dal nucleo familiare, che, però, non costituiscono reddito e, di conseguenza, non vengono riportate nelle dichiarazioni annuali o i contributi pubblici il cui bando prevede che facciano reddito (Cass., ordinanza del 30 settembre 2019 n. 24378).
Quando il procedimento giudiziario riguarda i diritti della persona e gli interessi del richiedente sono in conflitto con quelli degli altri membri del nucleo familiare con lui conviventi, si tiene conto esclusivamente del suo reddito.
Hanno diritto al patrocinio a spese dello Stato tutti i soggetti residenti in Italia e non residenti il cui reddito è prodotto nel nostro Stato, le persone fisiche con partita Iva (liberi professionisti e imprenditori), i soci di società di persone o capitali, i cittadini comunitari e gli extracomunitari con permesso di soggiorno.
Sono ammessi al gratuito patrocinio, se il loro reddito eccede la soglia stabilita, le vittime di maltrattamenti contro familiari o conviventi (art. 572 c.p.), pratiche di mutilazione degli organi genitali femminili (art. 583 bis c.p.), violenza sessuale (art. 609 bis c.p.), atti sessuali con minorenne (art. 609 quater c.p.), violenza sessuale di gruppo (art. 609 octies c.p.), atti persecutori (art. 612 bis c.p.), riduzione o mantenimento in schiavitù o in servitù (art. 600 c.p.), prostituzione minorile (art. art. 600 bis c.p.), pornografia minorile (art. 600 ter c.p.), iniziative turistiche volte allo sfruttamento della prostituzione minorile (art. 600 quinquies c.p.), tratta di persone (art. 601 c.p.), acquisto e alienazione di schiavi (art. 602 c.p.), corruzione di minorenne (art. 609 quinquies c.p.), adescamento di minorenni (art. 609 undecies c.p.).
Sono esclusi dal cd. gratuito patrocinio i reati di evasione fiscale, di associazione mafiosa, di contrabbando di stuppefacenti. Non sono ammessi due difensori, eccetto che per le multe stradali. Sono esclusi dal patrocinio statale i procedimenti inerenti crediti e diritti di altri soggetti e le persone già condannate con sentenza passata in giudicato.
|
Leggi tutto...
|
|
|
